Арбитражный суд Столичного округа подтвердил взыскание с ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3", которое является эксплуатирующей организацией мусоросжигательного завода в районе Бирюлево Западное, 139 миллионов рублей задолженности по плате за негативное действие на внешнюю среду, говорится в материалах дела.
Тем самым кассация отклонила жалобу ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3" на выводы нижестоящих инстанций.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил 3 октября 2016 года соответствующий иск Федслужбы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ЦФО. Девятый арбитражный апелляционный сду подтвердил выводы первой инстанции.
Верховный суд РФ 23 сентября 2015 года отказал ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3" тв пересмотре судебных актов о взыскании с завода штрафа за размещение золы и шлаков в размере 366,3 миллионов рублей. Арбитражный суд Москвы 30 октября 2014 года отказал в удовлетворении иска департамента Росприроднадзора к ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3".
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 3 марта 2015 года отменил решение суда первой инстанции, постановив взыскать с ООО 366,3 миллиона рублей. Апелляционный суд указал, что размещение отходов было произведено на неотведенной для этого территории, а также в отсутствие соответствующей лицензии.
Поэтому Росприроднадзор квалифицировал всю массу отходов как сверхлимитную и предъявил к ответчику требование о довнесении платы с применением повышающего пятикратного коэффициента. В распоряжении отмечается, что ответчик перечислил в бюджет в счет платы за негативное действие на внешнюю среду за размещение отходов 75,4 миллиона рублей. Так, согласно точки зрения суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать невнесенную плату за негативное действие на внешнюю среду за 2012 год в размере 366,3 миллиона рублей.
Просмотрите кроме того хороший материал в области нормативный. Это возможно может быть полезно.
Тем самым кассация отклонила жалобу ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3" на выводы нижестоящих инстанций.
Арбитражный суд Москвы удовлетворил 3 октября 2016 года соответствующий иск Федслужбы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по ЦФО. Девятый арбитражный апелляционный сду подтвердил выводы первой инстанции.
Верховный суд РФ 23 сентября 2015 года отказал ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3" тв пересмотре судебных актов о взыскании с завода штрафа за размещение золы и шлаков в размере 366,3 миллионов рублей. Арбитражный суд Москвы 30 октября 2014 года отказал в удовлетворении иска департамента Росприроднадзора к ООО "ЕФН- Экотехпром МСЗ 3".
Но Девятый арбитражный апелляционный суд 3 марта 2015 года отменил решение суда первой инстанции, постановив взыскать с ООО 366,3 миллиона рублей. Апелляционный суд указал, что размещение отходов было произведено на неотведенной для этого территории, а также в отсутствие соответствующей лицензии.
Поэтому Росприроднадзор квалифицировал всю массу отходов как сверхлимитную и предъявил к ответчику требование о довнесении платы с применением повышающего пятикратного коэффициента. В распоряжении отмечается, что ответчик перечислил в бюджет в счет платы за негативное действие на внешнюю среду за размещение отходов 75,4 миллиона рублей. Так, согласно точки зрения суда, с ответчика в пользу истца следует взыскать невнесенную плату за негативное действие на внешнюю среду за 2012 год в размере 366,3 миллиона рублей.
Просмотрите кроме того хороший материал в области нормативный. Это возможно может быть полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий