Английский банк Barclays в понедельник, 19 октября, дал согласие уплатить Национальному управлению кредитных альянсов США $325 млн в рамках урегулирования обвинений в махинациях при продаже ипотечных ценных бумаг. Об этом информирует Bloomberg.
Иски против Barclays были поданы в 2012 году. Тогда американское учреждение обвинило банк в том, что он намеренно включил в заблуждение кредитные альянсы при продаже им ипотечных бумаг, утверждая в надежности инвестиций.
Аналогичные обвинения федеральное учреждение США выдвинуло против американского банка Wachovia. Эта денежная компания, со своей стороны, кроме того дала согласие уладить претензии и уплатить штраф в сумме $53 млн, передает The New York Times.
Раньше Национальное управление кредитных альянсов США сдало в судебные органы исковое заявление против ряда наибольших банков, среди которых UBS, Goldman Sachs, Morgan Stanley и Credit Suisse.

Механизм государственной оценки по кадастру будет поменян

Государственная оценка по кадастру станет по-максимуму открытой. В процессе обработки списка объектов, подлежащих оценке, у заинтересованных лиц будут запрашивать декларации с уточненными чертями таких объектов. Подобающий законопроект направлен на обсуждение Госдумы.

Группа парламентариев от партии "Справедливая Россия" планирует поменять существующий механизм осуществления государственной оценки по кадастру, который регулирует в числе иного законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ". Парламентарии создали и занесли в гос Думу проект N 914532-6 закона "О государственной оценке по кадастру в Российской Федерации".
Парламентарии предлагают вычленить осуществление государственной оценки по кадастру в обособленный механизм, гарантированный особым законом. Наряду с этим проводить оценку по кадастру будет тот самый полномочный федеральный орган, который реализует регулирование оценочной деятельности сейчас. В закон установлен принцип открытости всех операций при осуществлении государственной оценки по кадастру. Для этого будет законодательно закреплена обязанность оценщиков размещать подобающую данные обо всех периодах государственной оценки по кадастру, на официальных интернет сайтах органов локальной и федеральной власти, а также в постоянных печатных изданиях.
Как следует из пояснительной записки к закону:

Законом вводится ряд мер, направленных на решение основной неприятности, появляющейся при определении кадастровой стоимости, - невысоком качестве информации, упомянутой в списке объектов недвижимости, подлежащих государственной оценке по кадастру. В законе устанавливаются такие операции, как обработка списка для целей определения кадастровой стоимости, направление заинтересованными лицами декларации об конкретизации черт предмета недвижимости.

Список документов, которые подлежат размещению в фонде данных государственной оценки по кадастру до приготовления отчётности об определении кадастровой стоимости объектов, будет расширен. А периоды, конкретные для направления замечаний заинтересованными лицами к таким документам, будут повышены.

Материалы по тематике

Операцию внесудебного оспаривания оценки по кадастру могут аннулировать

Для обеспечения баланса интересов частного и публичного собственников недвижимости в состав комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости непременно будут включаться представители территориальных подразделений органов исполнительной власти, которые уполномочены


Почитайте еще полезный материал на тему помощник юриста. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

СИП утвердил взимание с нидерландской организации 1,7 млрд рублей. расходов из-за антиконкурентных деяний

Суд по интеллектуальным правам утвердил решение о взимании практически 1,7 млрд рублей. с нидерландской фармкомпании "Натур Продукт" в пользу нашей "АнвиЛабы" по долгому спору о продаже противовирусных изделий.
коллегия суда в составе судей Сергея Рогожина, Инессы Лапшиной и Натальи Рассомагиной сохранила силу судебные акты, принятые по делу № А56-23056/2013. Решением Арбитражного судо Петербурга и Петербургской области были удовлетворены исковые притязания ООО "АнвиЛаб" к ЗАО "Натур Продкут Интернэшнл" на 1,67 млрд рублей. в качестве понесенных расходов. 13-й ААС оставил решение в силе.
Согласно данным РАПСИ, организация по производству лекарственных препаратов "АнвиЛаб" занимается изготовлением и реализацией медикаментозных средств "Антигрипппин-АНВИ" и "Антигриппин-максимум". Не обращая внимания на это, "Натур Продукт" купила исключительные права на торговые знаки, содержащие словесное обозначение "антигриппин", после чего предоставила претензии о нарушении исключительных прав на его применение. В 2012 году ФАС признала деяния нидерландской фармкомпании непорядочной соперничеством, с аргументами антимонопольной службы дал согласие и Федеральный арб суд МО .
Из-за притязаний "Натур Продукт" поставщик и приобретатели отказались от продаж изделий, производимых "АнвиЛаб". Цена нереализованных товаров составила 2,08 млрд рублей., из коих неполученный доход оценивается на сообщённую исковую сумму. Обладатель патента, со своей стороны, считает, что причинно-следственная связь между убытками и действиями компании, наступившими у соперника, отсутствуют.
Но СИП согласился с аргументами подателя иска. В распоряжении суда особо отмечается, что связь между убытками истца и поведением ответчика прямая и есть в том, что под действием акта непорядочной конкуренции "АнвиЛаб" остановила продажу изделий, не обращая внимания на устойчивые хозяйственные связи с потенциальными приобретателями. Размер потерянной выгоды, согласно точки зрения суда, обоснован организацией методом представления первичных документов, в то время как контррасчет "Натур Продукт" не основан на объективных данных.

Читайте дополнительно интересный материал в сфере юрист консультант. Это может быть весьма интересно.

Досрочно погасившим заём заемщикам предлагается возвращать часть страховой премии

Народный депутат Виктор Климов указывает, что действующее законодательство о потребительском займе преступает права и интересы заемщиков. Сейчас условиями кредитного договора часто предусматривается личное страхование заемщика в связи с представлением займа. Это является гарантией того, что вся сумма займа будет возвращена банку даже при происхождении форс-мажора. Но при досрочном погашении займа страховые компании значительно чаще отказывают своим заказчикам в оплате каких-то части страховой премии, ссылаясь на отсутствие таковой обязательства. Для устранения этого юридического пробела депутат считает необходимым законодательно закрепить, что досрочный возврат всей суммы потребительского займа является основанием досрочного завершения договора личного страхования и возврата части страховой премии. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение им на разбирательство Государственной думы.

Наряду с этим Виктор Климов предлагает определить, что досрочный возврат займа не всегда будет основанием для расторжения договора со страховой организацией, а лишь в следующих случаях: в случае если по условиям такого договора выгодоприобретателем является заимодавец либо в случае если размер покрытия по страховке одинаков платежу заемщика при возврате потребительского займа (займа), или при присутствии обоих условий.
Предполагается, что размер оплаты будет составлять долю страховой премии, предназначенной для осуществления оплат и приходящейся на неистекший период деяния договора страхования.

Создатель проекта законодательного акта сохраняет надежду, что данные изменения разрешат сократить количество судебных споров между заказчиками банков и страховыми организациями.

Банк Российской Федерации сейчас отозвал лицензии немедленно у трех банков

Начиная от сегодня у двух столичных банков ЗАО КБ "Лада-Заём" (рег. № 2668) и ОАО Банк "Содружество" (рег. № 2923), и у всеволожского ООО "Леноблбанк" (рег. № 1003) отозваны лицензии на осуществление банковских операций.

Напомним, что указанные банковские компании являлись участниками программы страхования вкладов. Следовательно, его владельцы депозитов могут получить покрытие по страховке в 100%-ом размере. Но наряду с этим оплата по сумме вкладов в одном банке не в состоянии быть больше 1,4 миллионов рублей. (ст. 5, п. 2 ст. 11 закона о страховании вкладов).

Детальнее познакомиться с порядком получения страховой оплаты по вкладу при отзыве лицензии у банка, возможно в нашей инфографике.

Смотрите дополнительно интересный материал по теме арбитражные суды. Это возможно будет полезно.

ФАС воспретила автосервису украшать своей рекламой номерные символы без согласования заказчиков

Челябинское УФАС сочло противоправной рекламу автосервису, расположенную на рамке номерного символа транспорта без согласования его обладателя, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.
В УФАС с претензией на деяния ООО "Легион Моторс Сервис" обратился автовладелец. В обращении он отметил, что сервисный центр поменял предыдущую рамку государственного регистрирующего номера транспорта на новую с рекламной информацией дилера без его согласования.
"Обновка" появилась на автомашине после осуществления ремонтных работ по замене ремня генератора. На установленной рамке было написано: "Skoda, Легион Моторс", и изображен логотип дилера автомобилей. Со своей стороны, организация разъяснила, что замена рамки была произведена на бесплатной базе с целью увеличения лояльности заказчика.
УФАС признало "Легион Моторс Сервис" преступившим ч. 1 ст. 20 ФЗ "О рекламе", соответственно которой размещение рекламы на транспорт выполняется лишь на базе договора, заключенного между рекламодателем и собственником средства передвижения. Компании выдано предписание о демонтаже указанной конструкции с рекламой.


Почитайте еще хорошую статью в области семейный юрист. Это вероятно станет познавательно.

Изучите также интересный материал по вопросу правовые. Это может быть весьма полезно.

Смотрите кроме того нужную статью в сфере помощник юриста вакансии. Это может оказаться интересно.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов властей, имеющих нормативно правовые качества

Российское правительство занесло в государственную думу проекты законов¹, регламентирующие операцию обжалования актов властей, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-П, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.
Так, предлагается закрепить режим судейского рассмотрения дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства Российской Федерации, Российское правительство, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.
Соответственно проектам законодательного акта, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.
Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интересы подателя иска, владеет ли акт нормативно правовыми качествами, разрешающими применить его много раз в качестве общеобязательного предписания в отношении неопределённого круга лиц, и отвечают ли положения опротестовываемого акта действительному значению разъясняемых им норм права. По итогам разбирательства дела суд сумеет удовлетворить требования предъявленные заявителем всецело либо в части, или отказать в удовлетворении требований предъявленных заявителем.
В случае одобрения инициатив в НК РФ будет установлен размер государственной пошлины, уплачиваемой подателем иска, подающим административное заявление в суд об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения актуального на текущий момент нормативного правового положения и владеющих нормативно правовыми качествами. Размер таковой госпошлины для физических лиц может составить 300 рублей., для компаний – 4,5 тыс. рублей.


Прочтите дополнительно хорошую информацию в сфере уголовный юрист. Это может оказаться интересно.

Министерство природных ресурсов вычислило, каким должен быть утилизационный сбор на будущий год

В один момент с обращениями о потребности улучшать экологическую обстановку в Российской Федерации, учреждение готовится самым важным повысить затраты бизнесменов на ведение бизнеса. Наряду с этим госслужащие преступают личные обещания о моратории на ввод утилизационного сбора до 2019 года. Предпринимателей это все, мягко говоря, не радует.
Минприроды РФ нацелило на согласование в руководство проект распоряжения о ставках экологического сбора с 1 января 2016 года. Как детализирует пресс-служба учреждения, в документе установлены средневзвешенные значения ставок для 36 групп товаров. Так, для тонны бумаги либо картона утилизационный сбор предлагают определить на уровне 2400 рублей; резины – 7000-9000 рублей; пластмассы – 3700 рублей; аккумуляторных батареек – 33400 рублей; электронной и электробытовой техники – 26500 тысячи рублей; стекла – 2500-2900 рублей.
Со слов главы Минприроды Сергея Донского, предлагаемые ставки «сопоставимы с аналогичными экологическими платежами изготовителей товаров в Европе». Наряду с этим государственный служащий указывает, что специалисты «принимали в расчет сложившиеся экономические условия», чтобы «избежать значительного роста денежной нагрузки на учреждения и население». В конце концов по официальным расчетам, воздействие экосбора на индекс потребительских цен «минимально и не превзойдёт 0,197% в год».

Материалы по тематике

Бизнес оставят без утилизационного сбора и лимитов на выброс страшных веществ

Напомним, раньше руководство дало согласие до 1 января 2019 года не включать утилизацию в отношении основного товаров, кроме аккумуляторных батарей, шин, бумаги, ламп накаливания, и вдобавок некоторых иных групп товаров, которые уже перерабатываются. А на 2015 год госслужащие совсем обнулили ставки экологического сбора, давая таким образом изготовителям время готовиться к новшествам, чтобы они сумели «сформировать действенную систему учета и надзора образования и утилизации отходов производства и потребления по разным группам товаров либо начать создание собственных перерабатывающих мощностей», чтобы избавиться от потребности платить экосбор, уточнил Донской.
Намедни поступила информация, что кабмин утвердил список товаров, не подлежащих захоронению. В него вошли товары, которые, по оценкам госслужащих, составляют основную часть жёстких коммунальных отходов: бумага, кожа и резина, полимеры, стекло, текстильные товары, тёмные и цветные металлы, компоненты питания. В руководстве сохраняют надежду, что запрет на их захоронение усовершенствует эк

Председатель Плато-банка подал претензию по спору о лицензии

Глава Плато-банка Андрей Лазарев сдал апелляцию на отказ в признании противоправным приказа ЦБ РФ об отзыве у банка разрешения, отмечается в определении Девятого ААС .

Податель заявления оспорил в апелляции решение арбитражного суда Москвы от 25 августа, отказавшего в удовлетворении его обращения.
Лазарев требовал суд признать противоправным приказ Центрального банка от 13 мая.
Решение об отзыве разрешения у Плато-банка было принято регулятором «в связи с невыполнением банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации, и вдобавок учитывая, что банк не достиг на 1 января 2015 года минимального размера собственных средств (капитала)». ЦБ подчернул, что банк не достиг минимального размера собственного капитала в установленном размере 300 миллионов рублей.
Помимо этого, арб суд Свердловской области 20 июля по иску ЦБ признал Плато-банк банкротом.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) раньше сказало, что владельцы депозитов Плато-банка получат покрытие по страховке на сумму в районе 782,7 млн. рублей. Оплаты покрытия по страховке владельцам депозитов банка начались 25 мая. Соответственно полученному реестру обязанностей банка, за оплатой покрытия по страховке могут обратиться режима 1,7 тысячи владельцев депозитов, сказало АСВ.
Прием обращений о оплате компенсирования по вкладам и других нужных документов, и вдобавок оплата компенсирования выполняются с 25 мая 2015 года по 25 ноября 2015 года через Уральский банк реконструкции и продвижения, действующий от имени АСВ и за его счет в качестве банка-агента. После 25 ноября эта операция будет выполняться через АСВ. Компенсирование вкладов возможно получить в наличной и безналичной форме, сказало агентство.
Плато-банк был сделан в 1992 году в Екатеринбурге. Банк является участником системы страхования вкладов. По данным ЦБ, по степени активов на 1 апреля банк занимал 593-ое место в банковской системе РФ.