Старший сын Генерального прокурора РФ Юрия Чайки Артем является учредителем организации 3S Property Development, специализирующийся на строительстве квартир и апартаментов, пишут "Ведомости" со ссылкой на ЕГРЮЛ. В замыслах компании – постройка до 500 000 м? жилья в ближайшие пять лет.
Юный предприниматель владеет 33% акций стройкомпании. Тремя иными ее учредителями отмечены Руслан Сеюков (33%), Павел Яншевский и Алексей Богданов (оба – по 17%).
Издание узнало, что Сеюков является парламентарием Ульяновской гордумы, и создателем локальной организации "Премьера", в портфеле которой уже 130 000 кв. м жилья. Богданов – управляющий партнер консалтинговой компании S. A. Ricci. В ней же работал и Яншевский.
Последний, со своей стороны, засвидетельствовал информация об держателях акций 3S Property Development в ЕГРЮЛ – он утвержает, что она актуальна и по сей день. Он сказал, что идея сделать девелоперскую организацию полного цикла появилась в бизнес-школе "Сколково", где учились нынешние держатели акций заказчика застройщика.
Яншевский кроме того указывает, что в портфеле 3S Property Development уже есть офисный и торговый центр общей площадью в районе 200 000 кв. м. На интернет сайте организации произнесено, что она участвует в строительных работах торгового центра в Мытищах на 154 600 кв. м и офисного комплекса на улице Машкова в Москве площадью 4,500 кв. м.
Раньше создатель группы "Ташир" Самвел Карапетян говорил РБК , что сооружает с Артемом Чайкой развлекательный центр "Рио" в Мытищах, вблизи Ярославского шоссе.

Внеплановые ревизии работодателей с долгами по заработной плате

Работодатели, задерживающие зарплату либо выплачивающие через чур маленькие зарплаты, окажутся под пристальным наблюдением инспекторов труда и работников Пенсионного фонда. Ревизии по таким нарушениям контролирующие органы сумеют проводить без добавочного согласования с прокурорской службой.
Парламентарии Государственной думы утвердили в первом рассмотрении правительственный закон, расширяющий перечень оснований для проведения внеплановой ревизии бизнесменов с наемными работниками.
Соответственно обговариваемой редакции статьи 360 ТК РФ, инспекторы труда сумеют проводить внеплановые ревизии без добавочного согласования с прокурорской службой в том случае, если граждане пожаловались на:

• задержку зарплаты (частичную оплату);
• зарплату ниже МРОТ.

Действующая редакция ТК разрешает Роструду реализовать внеплановую ревизию с оповещением органов прокуратуры, в случае если к инспекторам попала информация о нарушениях норм трудового права, в частности притязаний защиты труда, повлекших происхождение угрозы причинения вреда жизни и здоровью сотрудников. В любой другой ситуации Роструд должен получать разрешение прокуратуры на осуществление внеплановой ревизии бизнесменов.
Одновременно предлагается разрешить Пенсионному фонду проводить выездные ревизии, в случае если от Роструда появится информация о долгах по зарплате или об увиливании от заключения трудовых/гражданско-правовых контрактов. Подобающий закон кроме того передан в государственную думу, но пока обсуждается в Комитете по труду, общественной политике и делам ветеранов.
Не считая расширения полномочий контролирующих органов, парламентарии согласны повысить общий срок обращения в суд по личным рабочим спорам, в частности связанным с задолженностью по заработной плате до одного года. Сегодня этот период образовывает 3 месяца. Представленного времени мало, и граждане не успевают пойти к судье, указывали раньше госслужащие, ссылаясь на множественные претензии сотрудников, чьи права были преступлены.
Одновременно гражданам могут разрешить сдавать в судебные органы исковое заявление о воссоздании трудовых прав по месту их жительства. Сейчас такие нарушения разбираются судами по месту нахождения работодателя.

Читайте также хорошую статью в сфере ответственность бывшего директора. Это вероятно будет полезно.

Амнистию капиталов уточнили за 3 месяца до завершения кампании

Легализация зарубежных активов, продленная в последних числах Декабря 2015 года без всяких изменений, наконец уточнена. Как действенными окажутся правки, занесённые за 3 месяца до завершения кампании, станет ясно при подведении итогов амнистии капиталов.
Парламентарии Госдумы в совещании 25 марта 2016 года приняли во втором и в третьем (окончательном) чтении закон № 954176-6, который занёс ряд правок к закону "О необязательном декларировании физлицами активов и счетов (вкладов) в банках...", и к закону "О банках и банковской деятельности".
Парламентарии расширили период легализации имущества и капиталов, распространив его на целый период до даты подачи декларации. Раньше возможность амнистии была лимитирована 1 января 2015 года, сейчас же возможно будет легализовать все нажитое имущество, вплоть до 1 июля 2016 года (когда легально заканчивается кампания по амнистии капиталов). Продемонстрировал парламентариям все правки к закону замдиректора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов РФ Андрей Кизимов, который учавствовал в разработке проекта.

Кизимов Андрей Сергеевич

Начотдела Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации.

 

Другими словами, в случае если лица подают декларацию, к примеру, 1 апреля, то и амнистируются до 1 апреля 2016 года. Мы предлагаем уточнить, что гарантии распространяются как на имущество декларантов, так и на имущество тех организаций, которые они декларируют. соответственно, то имущество, которое принадлежит организациям, и те организации, которые отмечены в декларации.

 

Кроме того в закон об амнистии капиталов были введены правки, освобождающие декларантов от репатриации их активов. Банки, со своей стороны, не должны будут информировать данные о тех заказчиках, которые участвовали в легализации капиталов. Но, их обязали передавать на хранение в Национальный банк РФ все резервные копии своих электронных баз данных. Делать это финансистам придется на систематической основе. Госслужащие утверждают, что такая норма необходима для обеспечения самой лучшей сохранности информации, которая находится в электронных БД банковских компаний. Но, на деле это еще и метод защиты от сокрытия информации непорядочными финансистами.
До сих пор передача на хранение в ЦБ РФ резервных копий электронных баз данных выполнялась лишь теми банками, у коих финансовый регулятор отозвал разрешение на осуществление банковских операций. Наряду с этим часто банковская компания зачищала все данные из базы, лишая возможности распознать финансовые операции, нацеленные на легализацию противозаконных доходов, субсидирование терроризма либо другие воспрещённые законом сделки. Исходя из этого притязание о хранении резервных копий электронных документов абсолютно всех банков у финансового регулятора, сделает надзор над финансовым рынком свыше полным, а сами сделки свыше прозрачными.
Продолжение амнистии капиталов, которая перво-наперво должна была завершиться 1 января 2016 года, было осуществлено 22 декабря 2015 года, когда Государственная дума приняла немедленно в трех чтениях закон, продлевающий возможность легализовать капиталы еще на 6 месяцев.
В то время парламентарии торопились узаконить продолжение амнистии до завершения периода ее деяния, выполняя поручение и обещание Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, данное им в послании к Федеральному собранию. Исходя из этого, правки о периодах были приняты в самое сжатое время и фактически без дискуссии. Наряду с этим сама амнистия капиталов к концу своего деяния никаких впечатляющих итогов не продемонстрировала и буквально все стороны говорили о потребности ее доработать. Что, В конце концов, и было сделано за 3 месяца до ее завершения.
Изменения в законы обязан быть одобрить Совет Федерации и завизировать Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Лишь затем они начнут применяться и начнут функционировать. Лишь вот, до завершения декларационной организации к тому времени останется уже меньше трех месяцев. Исходя из этого следует ждать очередного продолжения периода амнистии.

Смотрите кроме того полезную статью по теме в организации деятельность есть но бухгалтер отчеты не сдает и налоги не полатит как быть. Это вероятно будет полезно.

Думцы в ускоренном режиме исправили ЖК по включению общедомовых затрат

Государственная дума немедленно во втором и третьем чтениях приняла правки в Жилищный кодекс Российской Федерации, которыми начало включения в состав коммунальных платежей затрат на общедомовые нужды в многоквартирном доме откладывается до будущего года, сообщается в материалах нижней палаты парламента.
Документом, созданным парламентариями от фракции "Единая Россия", с 1 апреля 2016 года на 1 января 2017 года переносится период начала применения положений ЖК. Из них следует, что в состав платы за содержание жилого помещения включаются затраты на уплату услуг ЖКХ, нужных для содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как подчёркивалось в пояснительной записке к закону, правками предусматривается, что при исходном включении в плату затрат на уплату горячей и холодной воды, и электричества их размер не в состоянии быть больше норматив потребления услуг ЖКХ на общедомовые нужды, установленный регионом по состоянию на 1 сентября 2016 года.
С текстом закона "О введении изменений в статью 12 закона "О введении изменений в Жилищный кодекс РФ и обособленные законы РФ" (в части продолжения периода начала употребления положений Жилищного кодекса РФ о включении в состав платы за содержание жилого помещения затрат на уплату услуг ЖКХ, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) возможно познакомиться тут.

Прочтите еще интересный материал по вопросу дневник юриста. Это возможно станет весьма полезно.

Суд в Москве заключил в тюрьму полицейского, подозреваемого в разбойном нападении на банковскую компанию, сказали РАПСИ в субботу Главном следственном управлении СК РФ.

"По обстоятельству нападения 27-летним постовым милицейским ОР ППСП отдела №4 УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Российской Федерации по городу Москве на компанию по представлению экспресс-займов расследуется дело, возбужденное по показателям правонарушения, установленного частью 2 статьи 162 УК РФ (разбой с употреблением оружия либо объектов, используемых в качестве оружия)", - информирует учреждение.
Согласно материалам уголовного дела, утром 25 марта 27-летний молодой человек, заблаговременно проиграв все семейные накопления в азартные игры, произвёл вооруженное наступление в районе одного из жилых многоэтажных домов по Зеленому проспекту в городе Москве, на офис московской компании по выдаче срочных займов.
"Отдав преступнику денежные средства в сумме 61 тысячи рублей, работница компании получила множественные повреждения в области головы. На сегодняшний день женщина положена в больницу, ее жизни ничего не угрожает. Наряду с этим она определила в напавшем на нее мужчине, раньше много раз приходившего к ним заказчика, после чего органами расследования в тесном взаимодействии с полицейскими молодой человек был задержан", - рассказали в СК РФ.
По ходатайству расследования обвиняемому судом выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму.

В Соединенных Штатах Америки россиянину угрожает до 5 лет тюрьмы за шпионаж в адрес РФ

Гражданину Российской Федерации Евгению Бурякову, дело которого пересматривает суд США, угрожает до пяти лет тюрьмы за шпионаж в адрес РФ. Об этом информирует ТАСС со ссылкой на материалы суда.
Кроме того, со слов прокурора, Буряков может быть осуждён к пене в сумме до $250 000.
Согласно данным агентства, судья южного округа Нью-Йорка Ричард Бернман оставил за собой право установить меру наказания для россиянина. Это указывает, что подсудимому не будет гарантирован смягченный приговор суда в виде 30 месяцев заключения и административного штрафа до $100 000.
ТАСС указывает, что раньше Генеральная прокуратура США и защита Бурякова договорились о смягчении наказания россиянину взамен на признание вины по одному пункту обвинения. Но Бернман выделил, что в договоренности имеется положение, соответственно которому окончательный приговор суда гражданину РФ может вынести лишь суд.
Предвидится, что решение будет вынесен 25 мая.
Заместитель главы представительства ВЭБа в Нью-Йорке Евгений Буряков был задержан по обвинению в шпионаже 26 января 2015 года. Официальные обвинения ему были предоставлены 9 февраля 2015 года. 11 марта этого года Буряков признал себя виноватым в заговоре в целях работать на одну из разведслужб РФ на местности США.
Американские власти уверены в том, что Буряков вместе с еще 2 россиянами собирался передать Службе внешней разведки (СВР) РФ данные о вероятных санкциях против российских банков и стараниях США по формированию альтернативных источников энергии.

Почитайте также нужную заметку на тему жилищная консультация. Это может быть станет полезно.

Суд осудил телефонную террористку к принудительным штрафным работам

Невский райсуд Санкт-Петербурга осудил в среду Нинель Карачеву к принудительным штрафным работам за ложные сообщения о подготавливающемся взрыве, создающим опасность смерти людей и других публично страшных следствий, сказали РАПСИ в прокурорской службе Санкт-Петербурга.

Суд определил, что Карачева 25 и 29 ноября 2015 года, пребывав в торгово-развлекательном комплексе «Лондон Молл», расположенном на улице Коллонтай, осуществила телефонные звонки по номеру «112» и в дежурную часть ГУ МВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Петербургской области с целью сообщения априори ложной информации о нахождении на местности комплекса бомбы.
В процессе судебного слушания обвиняемая разъяснила, что своими противоправными деяниями желала проконтролировать результативность работы правоохранительных органов, скорость реагирования на похожие сообщения.
С учетом позиции государственного обвинения, суд признал Нинель Карачеву виновной в осуществлении инкриминируемых правонарушений и избрал ей наказание в виде обязательных работ.

Прочтите еще полезный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это вероятно может оказаться познавательно.

Суд в Эстонии вынес вердикт за попытку ослепления лазером пилота вертолета

Вируский уездный суд в понедельник признал обитателя Нарвы виноватым по делу о посягательстве на безопасность полетов и осудил его к двум годам тюремного заключения условно с двухлетним испытательным периодом, согласно сообщению РИА Новости со ссылкой на департамент связей с общественностью суда.

Как сказала пресс-служба, это было 1-е дело, возбужденное прокурорской службой по аналогичной статье УК Эстонии.
«Соответственно обвинению, 8 мая прошлого года 32-летний обитатель Нарвы по имени Виктор, находясь в своей квартире, много раз направлял луч лазерной указки на вертолет департамента милиции и пограничной защиты, таким образом создавая риск ослепления пилота и подвергая полет опасности. Суд осудил его к двум годам тюремного заключения условно с двухлетним испытательным периодом», — сказано в сообщении.
Раньше Межгосударственная ассоциация воздушного транспорта разослала авиационным властям государств-участников письмо, в котором внесла предложение помогать принятию твёрдых мер против лазерных хулиганов. Она внесла предложение полагать направление лазерного луча на воздушное судно преднамеренной попыткой вмешательства в процесс исполнения летным экипажем своих обязанностей.

Посмотрите еще хороший материал по теме помощник юриста вакансии. Это возможно может быть весьма интересно.

Правительство Россиийской Федерации обнародовало перечень больших проектов с госучастием, реализацию коих власти будут контролировать в особенности шепетильно, с применением особого механизма мониторинга (распоряжение Руководства РФ от 18 марта 2016 г. № 449-р¹).

В него вошли инфраструктурные проекты по выстраиванию и реконструкции объектов автотранспортной инфраструктуры, энергетики, здравоохранения и спортивных объектов, финансируемые в рамках федеральных целевых программ и за счет средств Фонда национального благосостояния. Всего в перечень включено 73 проекта.
Например, мониторингу будут подлежать работы по реконструкции участков дороги "Новороссийск-Керченский пролив" (на Симферополь), трассы М-9 "Балтия", выстраиванию и реконструкции трасс М-5 "Урал", М-8 "Холмогоры", М-10 "Российская Федерация" и т. д. Под строгий надзор попадет и модернизация ЖД инфраструктуры Байкало-Амурской и Транссибирской ЖД магистралей. Помимо этого, усиленный мониторинг установлен для работ по реконструкции московского аэродрома "Домодедово", аэродрома "Толмачево" (Новосибирск) и аэродрома "Новый" (Хабаровск). Предполагается проверять израсходование бюджетных средств и при сооружении электросетевого энергомоста для обитателей Крыма.
Правила мониторинга больших проектов с участием страны были утверждены в ноябре прошлого года (распоряжение Руководства РФ от 6 ноября 2015 г. № 1199). Большим признается проект, сметная цена которого образовывает как минимум 8 млрд рублей. в стоимостях подобающих лет.
Федеральные органы, ответственные за реализацию больших проектов, должны каждый квартал отчитываться о ходе их реализации в Министерства экономики Российской Федерации. Наряду с этим они будут показывать данные о кассовых расходах, дебиторской и задолженности по кредиту по договорам в рамках реализации большого проекта, и сведения об итогах публичного ценового и технологического аудита проекта. После обобщения этих материалов Министерства экономики Российской Федерации должно будет образовать сводный отчётность по реализации всех больших объектов и продемонстрировать его в Счетную палату РФ, Правительство Россиийской Федерации и в Экспертный совет при Руководстве РФ. Таковой отчётность министерство должно составлять один раз в квартал.
Предполагается, что особый мониторинг разрешит минимизировать вероятные коррупционные проявления и риски при реализации указанных проектов.

Об этом несколько дней назад в рамках XVI Форума по авторским правам сообщила помощник руководителя аппарата комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Государственной думы Ольга Рузакова. "Сейчас режиссеры театра не рассматриваются в качестве авторов постановки представлений, не смотря на то, что в современном театре они являются не только организаторами. Благодаря их творческому труду все компоненты сценического искусства воплощаются в единый трудный предмет", – разъясняет специалист.

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением указанные лица, кроме того как артисты-исполнители и дирижеры, владеют только соседними правами на выполнение (ст. 1304 ГК Российской Федерации). Другими словами итоги их творческой деятельности охраняются лишь после того, как была осуществлена звукозапись либо радио-телетрансляция спектакля. А, значит, после постановки представления в него могут быть введены каждые изменения без представления режиссеру каких-то компенсации.

Однако, согласно точки зрения Ольги Рузаковой, творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно различается от деятельности артистов и в какой-то стадии схожа с деятельностью режиссёров, которые владеют исключительным авторским правом на свои произведения (ст. 1263 ГК Российской Федерации).

По ее словам сейчас обсуждается 3 метода решения сложившейся неприятности.

1В ст. 1259 ГК Российской Федерации в числе объектов авторских прав могут быть включены театральные, эстрадные, кукольные и другие спектакли. Наряду с этим правовой режим спектакля предлагается закрепить в обособленной статье по аналогии с аудио-визуальными произведениями.
2Принадлежность соседних прав на постановку в качестве предмета коллективного выполнения может быть закреплена только за режиссером-постановщиком спектакля (ст. 1314 ГК Российской Федерации). Так, осуществление этих соседних прав станет прерогативой режиссера, в случае если другое не будет предусмотрено соглашением между ним и исполнителями. Одновременно с этим предлагается включить режиссерские сценарии в ст. 1259 ГК Российской Федерации в качестве обособленного предмета авторских прав.
3Могут быть усилены права режиссеров-постановщиков на неприкосновенность спектакля и на его публичное выполнение как на предмет соседних прав.
Но не все предложения являются бесспорными. Так, в случае если спектакли будут включены в число объектов авторских прав, появится потребность исключить из соседних прав деятельности режиссеров-постановщиков. "Не следует подзабывать, что у нас есть интернациональные контракты и обязанности. Например, Контракт о Евразийском экономическом союзе, который в числе объектов соседнего права называет деятельность режиссеров-постановщиков (п. 6 приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Другими словами потребуется вносить изменения в интернациональный контракт, что не так-то просто", – детализирует Ольга Рузакова. Со своей стороны, фиксирование прерогативы режиссера-постановщика на спектакль как на предмет соседних прав лимитирует права исполнителей спектаклей, что кроме того представляется не в полной мере обоснованным. Решение, со слов специалиста, примет коммисия, в которую вошли как известные режиссеры-постановщики, так и эксперты в области интеллектуальной собственности и парламентарии. Созданный по итогам работы закон обязан поступить в государственную думу в скором времени.

С таковой идеей выступил руководитель Департамента продвижения небольшого и среднего бизнеса и конкуренции Министерства экономики Российской Федерации Максим Паршин. Предполагается, что похожие МФЦ представления государственных и местных услуг будут ориентированы в основном на малый и средний бизнес. В них бизнесмены сумеют приобрести информационную поддержку, услуги кредитных учреждений и оформить обращение на представление государственных льгот и субсидий. А небольшому бизнесу предполагается упростить посредством этих МФЦ доступ к операциям государственных закупок.

Со слов Максима Паршина, Министерства экономики Российской Федерации сейчас пересматривает возможность обособленного субсидирования на продвижение специализированных МФЦ для бизнесменов в рамках подпрограммы "Продвижение небольшого и среднего бизнеса" государственной программы "развитие экономики и инновационная экономика". Но решающее значение будут иметь итоги опытного проекта по созданию таких МФЦ, который предполагается запустить в этом году.
Министерства экономики Российской Федерации приступило к формированию перечня регионов-участников опыта. Как подчеркнул Максим Паршин, министерство не планирует ограничивать их количество. Первый центр, ориентированный на бизнесменов, уже готовится к открытию в Уфе.
Сейчас Федеральная компания по формированию небольшого и среднего бизнеса уже оказывает представителям предпринимательства ряд услуг через простые МФЦ:

• представление информации о операциях государственных закупок и характерных чертах участия в них субъектов МСП;
• представление информации о партнерах Компании, оказывающих финансовую поддержку субъектам МСП, условиях этой поддержки, и об условиях и режиме получения гарантийной поддержки, оказываемой Компанией;
• подбор по заданным параметрам информации о недвижимом имуществе в той либо другой местности, которое может быть снято в аренду либо куплено субъектами МСП на льготной основе (ч. 4 ст. 18 закона от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ "О продвижении небольшого и среднего бизнеса в РФ") и т. д.

Гражданский супруг норвежской пианистки российского возникновения Натальи Стрельченко Джон Мартин в пятницу признан виноватым в ее убиении, такое решение вынес в пятницу суд Англии, по сообщению РИА Новости.

Трагедия случилась в последних числах Августа в Манчестере. Милицейский и доктора, приехавшие на вызов, нашли 38-летнюю Стрельченко с тяжелыми травмами черепа. Доктора постарались оказать ей помощь, но их старания были напрасны, Стрельченко скоро умерла.
В сентябре Мартин представлен перед магистратским судом Манчестера. Он отрицает свою виновности.
Стрельченко, кроме того называвшая себя Наталья Стрелле, — выпускница консерватория-Петербурга и Норвежской академии музыки. Она была худруком парижской Академии камерной музыки «Менестрели». На своем интернет сайте Стрельченко охарактеризовала себя как «норвежскую пианистку русского возникновения, считающуюся известной сольных исполнителей страны международного уровня». Согласно данным BBC, Стрельченко, выступавшая в Европе, Японии и нью-йоркском Карнеги-холле, находилась в Лондоне в рамках европейского концертного турне.

тавление и ведение бухгалтерской отчетности. Бизнесмены убеждённы, что похожие правки сделают добавочные преграды для ведения бизнеса.

Парламентарии Государственной думы одобрили во втором рассмотрении закон , дающий повысить наказание за грубое недопустимое нарушение правил ведения бухучёта. Соответственно доработанному документу, санкции за нарушения, установленные статьей 15.11 КоАП РФ, подрастут немедленно в несколько раз – с 2-3 тысяч рублей до 5-10 тысяч рублей. Помимо этого, у сотрудников налоговой администрации появится возможность наказывать за повторное осуществление нарушения административного законодательства. При таких обстоятельствах чиновников могут наказать на 10 - 20 тысяч рублей или дисквалифицировать на период от одного года до двух лет.
В документе кроме того уточняется определение «грубое недопустимое нарушение притязаний к бухучёту». Под ним предлагается понимать:

• занижение налоговых начислений и сборов не менее чем на 10 процентов благодаря извращения данных бухучета;
• извращение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, отражённого в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;
• регистрация не бывшего обстоятельства хозяйственной жизни или мнимого либо притворного предмета бухучета в регистрах бухучета;
• ведение счетов бухучета вне используемых регистров бухучета;
• составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, находящихся в регистрах бухучета;
• отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, регистров бухучета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если осуществление аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является неукоснительным) на протяжении установленных периодов хранения таких документов.

Еще одно нововведение – увеличение давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушение законодательства о бухгалтерском учете (статья 4.5 КоАП РФ). Сейчас он образовывает не свыше трех месяца, а после принятия правок будет достигать двух лет. В пояснительной записке отмечено, что это согласовано с периодичностью осуществления надзорных мероприятий (один раз в два-три года).
Ко второму рассмотрению в закон были введены и конкретизации, касающиеся случаев, при коих чиновники освобождаются от ответственности за нарушения, установленные статьей 15.11 КоАП РФ. К ним, например, относятся:

• представление уточненной декларации по налогам и полная оплата налога и пеней;
• изменение оплошности, включая представление пересмотренной бухгалтерской (финансовой) отчетности, до одобрения бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Как раньше указывали госслужащие, повышение административных штрафов - вынужденная мера. Существующие санкции, установленные в 2012 году, согласно точки зрения Министерства финансов, «не являются действенными, соразмерными и оказывающими сдерживающее действие в предотвращении грубого недопустимого нарушения предусмотренных законом притязаний к бухучёту и не снабжают обязанную защиту прав и абсолютно законных интересов граждан, компаний и страны на данные в сфере деятельности в области предпринимательства и экономики».
В учреждении кроме того уверяли, что ужесточение наказания не разрешит бизнесменам утаивать настоящее финансовое положение компаний, сократит количество случаев ведения «двойной бухгалтерии» и одновременно с этим не повысит давление на чиновников организаций.
Специалисты с таким мнением не согласны .

Касаткина Нина

руководитель ООО «Кадровый Советник»

 

С одной стороны, увеличится административно-финансовая нагрузка на бизнес, особенно на малый и средний. Госслужащие планируют повысить наказание за неверное сос И это при том, что уже сейчас часто бизнесмены вынуждены отвечать не столько за свои оплошности в расчетах и документации, сколько за «промахи» партнеров.
С другой - государство вынуждено ужесточать ответственность: рабочий сфере Российской Федерации так же, как и прежде характерно не отдавать должного внимания финансовой отчетности организации, новости «двойной бухгалтерский учет» и т. д. Свыше важные наказания в этом случае возможно оценивать как предупредительную меру: зная, что за проступком неминуемо следует наказание, бизнесмен не решится на обман и подделку документов.

 

Прямо для бухгалтеров правки тоже не обещают ничего хорошего, о чем раньше Петербургскому юридическому порталу заявляли специалисты.

Кузнецова Надежда

Бухгалтер-специалист, совладелец организации ООО «Налогика»

 

При заполнении показателей в формах бухгалтерской отчетности компании надеются на утвержденную учетную политику и применяемый замысел счетов. Все правила заполнения форм отчетности является рекомендацией, исходя из этого извращение показателей вероятно лишь при частичном отражении обстоятельств бизнес активности, которое послужило причиной к занижению/завышению финансовых показателей (доходов, затрат). В новой редакции ответственность наступает лишь при занижении налоговой нагрузки. Другими словами больше налогов платить возможно. Но и при таких обстоятельствах учреждению может угрожать штраф, в случае если бухгалтер исказит данные финансовой отчетности свыше чем на 10%.

 

Таким образом сомнений не остается: повышение пеней – это ужесточение притязаний к бизнесменам и создание новых барьеров для ведения бизнеса. Но для финансистов из руководства, наверное, на текущий момент ответственнее борьба с махинациями и схемами обмана, чем поддержка предпринимательства.

Оповещение родных скончавшегося о стремлении трансплантировать его органы может стать обязанностью медиков

За установление аналогичных изменений в законе о трансплантации органов и (либо) тканей человека выступают парламентарии Государственной думы Сергей Фургал, Ярослав Нилов и Владимир Сысоев. Подобающий документ¹ занесён ими сегодня на разбирательство нижней палаты парламента.

Парламентарии уверены в том, что учреждения здравоохранения должны информировать родным родственникам скончавшегося о стремлении изъять у него органы и (либо) ткани для пересадки. Вдобавок совершить это они, согласно точки зрения авторов проекта закона, должны на протяжении 12 ч с момента смерти человека.

Документом предусмотрено, что при отсутствии на момент изъятия волеизъявления о несогласии на трансплантацию, медицинская компания должна проинформировать родных родственников скончавшегося о обстоятельстве изъятия органов и (либо) тканей на протяжении трех суток с даты выдачи разрешения главного врача учреждения здравоохранения. Речь заходит как о прижизненном волеизъявлении о несогласии на трансплантацию совершеннолетнего дееспособного гражданина, так и об аналогичном желании родных родственников после его смерти.

Сейчас родные скончавшегося практически исключены из последующих взаимоотношений по поводу трансплантации его органов и (либо) тканей. В итоге доктора совершают подобного рода операции без их извещения и потом часто сталкиваются с представлением судебных исков.

Возможно, что данная нормативная инициатива – это отклик на вышедшее в феврале этого года определение КС РФ, которым Суд признал так называемую "презумпцию согласования" на извлечение органов из тел скончавшихся (Определение КС РФ от 10 февраля 2016 г. № 224-О/2016). Другими словами на, своего рода, "неиспрошенное согласование" либо "предполагаемое согласование".

Необходимо подчеркнуть, что тематика трансплантации в связи с данным документом, выпущенным КС РФ, получила широкий публичный резонанс. Например, 15 марта поступила информация, что Минздрав Российской Федерации отправил в Правительство Россиийской Федерации законопроект о донорстве органов человека и их трансплантации. Этот документ охватывает свыше широкий перечень вопросов в этой сфере, чем указанный закон парламентариев Государственной думы. Он складывается из девяти глав, которые кроме общих и последних положений, подразумевают такие тематики, как "Ответственность при осуществлении донорства органов и их трансплантации", "Прижизненное донорство органов", "Распределение органов между потенциальными реципиентами при посмертном донорстве и их трансплантация" и др. Исключительного внимания заслуживает заключенная в данном проекте идея о создании особого регистра для введения в него волеизъявлений граждан о согласовании либо несогласии на изъятие их органов после смерти. Предполагается, что данный регистр будет федеральным, а полномочие по его ведению возложат на Минздрав Российской Федерации.

Почитайте кроме того хороший материал по вопросу юристы круглосуточно бесплатно. Это может быть интересно.

Обзор практики судов: долговые споры

Взимание задолженности лежит в основе основного судебных слушаний, какую бы сферу они не затрагивали. Сегодня в обзоре практике судов о том, когда следует уплачивать работы по госконтракту, о том, что конкурсный управляющий должен стребовать задолженность с дебеторов банкрота, по какой причине подрядчик не должен платить неустойку за деяния генподрядчика и другие споры.

1. Исполнитель по государственному контракту не имеет права стребовать плату ранее, чем наступил ее период

Клиент по госконтракту не должен уплачивать исполнителю исполненные им работы раньше, чем наступил период выполнения обязанности по уплате согласно с условиями договора. В частности, когда подрядчик заключил с другим лицом контракт цессии и желает стребовать задолженность по суду. Так решил арб суд Северо-Западного округа.

Суть спора

Государственное учреждение и коммерческая структура заключили госконтракт, по условиям которого подрядчик обязался исполнить для клиента работы по реконструкции лодочной пристани. Подрядчик должен был исполнить работы в периоды соответственно календарному замыслу-графику исполнения работ, а клиент - принять и уплатить работы.
Начало исполнения работ было установлено с момента визирования сторонами договора. По обстоятельству исполненных работ между сторонами были оформлены и завизированы: акт о приемке исполненных работ, справка о стоимости исполненных работ и итоговый акт сдачи-приемки исполненных работ. Наряду с этим у клиента перед подрядчиком появилась задолженность по договору на сумму общей стоимости исполненных работ.
Подрядчик заключил контракт уступки притязания (цессии) с другой компанией. По этому контракту к этой компании перешло право притязания задолженности государственного учреждения по арестанту госконтракту на осуществление реконструкции лодочной пристани. По условиям договора цессии притязания подрядчика перешли к цессионарию в том же самом объеме и на тех же условиях, которые имелись в наличии на момент перевода прав притязаний.
Цессионарий отправил в адрес государственного учреждения требование об уплате работ. Потому, что клиент никак не среагировал на требование и не выполнил своих обязанностей, компания обратилось с иском в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске цессионария. Основанием для этого послужил тот обстоятельство, что период выполнения обязанности клиента по уплате исполненных работ ни на момент подачи иска, ни на момент вынесения решения по делу, согласно с условиями госконтракта не наступил. Исходя из этого денежное обязанность согласно расчетам согласно соглашению цессии не появилось. Апелляционная инстанция судебное решение инстанции первого уровня в этой части подхватила.
арб суд Северо-Западного округа в распоряжении от 27.07.2015 N Ф07-4856/2015 по делу N А66-5178/2014 засвидетельствовал справедливость выводов судов. Судьи подчернули, что потому, что, по условиям завизированного сторонами договора, период для уплаты исполненных работ еще не наступил, но и оснований выставлять денежные притязания у подателя иска нет.

2. За товар, переданный на хранение с предстоящей реализаций, нужно возвратить деньги

Контракт передачи товара на хранение с предстоящей реализацией практически является сделкой продажа-. Исходя из этого товар должен быть уплачен в срок, а за задержку уплаты приобретатель обязан уплатить отчуждателю неустойку. Так решил арб суд Восточно-Сибирского округа.

Суть спора

Между 2 Пбоюл - поклажедателем и исполнителем, был заключен контракт хранения товара с его предстоящей реализацией. По условиям договора исполнитель принял на хранение и реализацию товар по числу, объему и сумме. Он должен был рассчитаться с поклажедателем за принятый товар до 1 июля 2013 года. Но исполнитель рассчитался за товар лишь частично, несколькими платежными поручениями. Большинство платежей прошла позднее контрактного периода, к тому же целый количество уплаченного товара составил всего 50% от его общей стоимости.
Ссылаясь на ненадлежащее выполнение исполнителем обязанностей по уплате товара, ИП-поклажедатель обратилась в арб суд с заявлением в суд о взимании задолженности согласно соглашению хранения с предстоящей реализацией и процентов за пользование чужими денежными средствам.

Судебное Решение

Суды двух инстанций, удовлетворили исковые притязания подателя заявления полностью. Судьи исходили из того, что заключенный сторонами контракт хранения практически является контрактом продажа-. Исходя из этого у приобретателя-ответчика появилась обязанность произвести уплату подателю иска-отчуждателю за принятый согласно соглашению товар. арб суд Восточно-Сибирского округа в распоряжении от 28.07.2015 N Ф02-3093/2015 по делу N А58-4671/2014, подчернул, что выводы судов первой и апелляционной инстанций отвечают установленным условиям и основаны на верном употреблении материальных норм , регулирующих спорные правоотношения.
Например, пункт 1 статьи 454 ГК РФ РФ регламентирует, что согласно с контрактом продажа- одна сторона - отчуждатель обязуется передать товар в собственность иной стороне -приобретателю, наряду с этим приобретатель обязуется принять этот товар и оплатить за него конкретную денежную сумму. В пункте 1 статьи 486 ГК РФ РФ установлено, что приобретатель должен уплатить товар прямо до либо после передачи его отчуждателем, в случае если другое не предусмотрено ГК Российской Федерации, иными законами либо контрактом продажа-. В случае, если приобретатель не выполняет своих обязанностей, согласно с пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму просроченной уплаты начисляются проценты в соотношении со статьей 395 ГК РФ РФ с момента, когда согласно соглашению товар должен был быть уплачен, до дня практической уплаты товара приобретателем.

3. Конкурсный управляющий должен принять мероприятия по взиманию дебиторской задолженности компании-банкрота

Конкурсный управляющий при осуществлении операций наблюдения отвечает за мероприятия по осуществлению финансового экспресс анализа должника и взиманию дебиторской задолженности. Если он позволил несоблюдение этих операций, его возможно привлечь к ответственности по административному законодательству. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках операции конкурсного производства, Федеральная налоговая служба обратилась с претензией на невыполнение обязанностей конкурсным управляющим при осуществлении операций наблюдения и конкурсного производства. ФНС требовала признать ненадлежащим выполнение обязанностей конкурсного управляющего в части:
- непроведения экспресс анализа финансового состояния должника в срок наблюдения;
- передачи временным управляющий исключительного полномочия на визирование заключения экспресс анализа финансового состояния другому лицу;
- ненаправления в контролирующий орган отчётностей об оценке рыночной стоимости в нарушение статьи 130 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)";
- несоответствие отчётностей конкурсного управляющего в части неотражения сведений о сотрудниках должника;
- непредъявление притязаний о взимании дебиторской задолженности с других лиц в нарушение статьи 129 закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Судебное Решение

Определением арбитражного суда инстанции первого уровня заявление в суд удовлетворено в части признания противоправными бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непроведении им экспресс анализа финансового состояния должника на дату осуществления экспресс анализа с учетом срока наблюдения, в неуказании в отчётностях арбитражного управляющего с
Смотрите также нужный материал в сфере опыт юриста. Это возможно будет небезынтересно.

Минфин РФ намерен с 1 мая изъять у местных бюджетов в адрес федеральной казны 23 % поступлений от бензиновых налогов, которые сейчас достаются территориям полностью, информирует "Коммерсантъ".
Министерство желает изъять добавочные доходы в 68 млрд рублей в 2016 году и 81 млрд рублей – в 2017 году от не так давно осуществлённого повышения бензинового налога на 2 рубля за литр. Планка налога была поднята 26 февраля из-за недостатка доходов, вдобавок Государственная дума одобрила подобающий закон немедленно в трех чтениях, а два часа через его утвердил и Совет федерации. Госслужащие собирались так получить в этом году сверх того 89,3 млрд рублей.
В правках от Министерства финансов эта сумма уменьшена до 70,7 млрд рублей, но практически вся эта сумма удалится РФ – регионы получат от увеличения всего 2,1 млрд. В грядущем году центру достанутся 80,9 млрд, регионам – 270,7 млрд, но тут речь заходит уже обо всей сумме налога.
Предложение возможно пересматривать как часть политики по мобилизации доходов в бюджет страны: увеличение ставок налогов – первый шаг, второй – взять добавочные сборы у регионов и отдать федеральному центру, рассказала "Ведомостям" Александра Суслина из Экономической группы экспертов.
Представители Министерства экономики и Минтранса не разъясняют идею, ничего не говорят и в самом Минфине. Документ не пробежал обсуждение и еще не занесён в руководство, детализирует представитель специализированного помошника премьер-министра Аркадия Дворковича.

Транспортировка организованных детских групп в электропоездах может упроститься

Заявление в Правительство Россиийской Федерации о вводе в эксплуатацию новых вагонов-ресторанов готовят члены Комиссии по детско-юношескому и молодежному туризму Публичного совета Ростуризма сообща с АО "Федеральная пассажирская организация", предоставляющим услуги по компании и управлению пассажирскими ЖД транспортировками в далёком следовании. "В вагоне-ресторане малышей должны кормить равно как и в школьной столовой. Наряду с этим только малая часть существующих вагонов-ресторанов снабжена так, что в них возможно подготовить блюда с соблюдением всех притязаний, представляемых к питанию малышей", – разъяснила член Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сусанна Старцева. Из-за отсутствия в вагонах-ресторанах нужного оборудования мучатся малыши, чье питание не всегда отвечает принятым нормативам.

Напомним, при нахождении организованных детских групп свыше дней в электропоездах должно быть предусмотрено полноценное горячее питание: супы, гарниры, мясные либо рыбные блюда (п. 3.1 Санитарно-эпидемиологических притязаний к транспортировке ЖД транспортом организованных детских групп, потом – СП 2.5.3157-14). Это питание организуется в вагонах-ресторанах пассажирских электропоездов либо по месту размещения организованных детских групп в пассажирских вагонах (п. 3.2 СП 2.5.3157-14). Наряду с этим не разрешается потребить в питании организованных детских групп продукты и блюда, которые воспрещены санитарно-эпидемиологическими притязаниями к компании питания обучающихся в общеобразовательных компаниях, компаниях начального и среднего образования (п. 3.2 СП 2.5.3157-14).

Организаторов туристических экспедиций часто завлекают к ответственности согласно административному законодательству по ст. 6.3 КоАП РФ из-за несоблюдения либо ненадлежащего соблюдения притязаний к питанию малышей (п. 2.1 СП 2.5.3157-14). За это нарушение предусмотрена ответственность для граждан в виде предупреждения либо административного штрафа в сумме от 100 до 500 рублей., для чиновников – административного штрафа от 500 до 1 тыс. рублей., для ИП – пени от 500 до 1 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней, для юрлиц – пени от 10 тыс. до 20 тыс. рублей. либо административного приостановления деятельности на период до 90 дней (ст. 6.3 КоАП РФ).

Еще одно притязание, которое вызывает напряжение у туристической отрасли – притязание АО "Федеральная пассажирская организация" об неукоснительном представлении документа, удостоверяющего присутствие питания в пути (распоряжение ОАО "РЖД" от 6 августа 2007 г. № 1493р "О режиме компании и обеспечения безопасности транспортировок организованных детских групп"). В большинстве случаев таким документом выступает заключенный контракт на выполнение услуг либо гарантийное письмо от организатора группы. При их отсутствии транспортировщик может отказать организованной группе пассажиров в оформлении проездных документов. "Нарушителей, не гарантировавших детскую группу горячим питанием, наказывает штрафом федеральной орган власти, который реализует контроль и госконтроль за исполнением санитарно-эпидемиологических нормативов и защитой прав покупателей, – Федеральная служба защиты прав потребителей. Транспортировщик не является контролирующим органом, так для чего он берет на себя функции надзора?" – задается вопросом руководитель Комиссии детско-юношеского и молодежного туризма Публичного совета при Ростуризме Сергей Минделевич. Он выразил надежду, что притязание АО "Федеральная пассажирская организация" засвидетельствовать компанию питания в электропоезде для детских групп будет исключено из местных актов общества.

Посмотрите дополнительно интересную статью по вопросу аренда автомобиля у учредителя. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) предлагает разрешить русским организациям по производству лекарственных препаратов создавать лекарства без согласования обладателя патента, информируют "Ведомости".
Согласно данным издания, эта инициатива является частью замысла учреждения по распространению антимонопольного регулирования на предметы интеллектуальной собственности.
В ФАС подчернули, что речь заходит о держателях патентов на лекарства и медицинские изделия, которые обычно злоупотребляют своим главным положением и отказываются создавать либо продавать лекарства в Российскую Федерацию.
Межгосударственные нормы дают применять предмет патента в отсутствие дозволения владельца, в случае если это предусмотрено законодательством участника ВТО. Разрешает это и Гражданский кодекс Российской Федерации – в интересах обороны и безопасности и с оплатой компенсации владельцу. Еще одним причиной для введения таких мер ФАС полагает угрозу личности и правам граждан на защиту здоровья и медпомощь.
Сейчас руководство должно установить порядок выдачи таких разрешений. Помимо этого, в законе должна быть прописана операция регистрации изделия, сделанного на базе такого сертификата.
ФАС кроме того предлагает занести правки в закон о конкуренции, чтобы не создавать фальшивое впечатление о полной неприкасаемости организаций, владеющих интеллектуальными правами.
Но специалисты дают предупреждение, что из-за новшеств иностранные изготовители прекратят регистрировать в Российской Федерации зарубежные лекарства и больные останутся без инновационных изделий.